Страница 1 из 2 1 2 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 33
  1. #1
    Форумчанин Аватар для Anastassia
    Регистрация
    05.11.2010
    Сообщений
    52
    Репутация
    7

    Сущность в круговороте жизни и смерти

    Новый фильм Александра Атакина посвящён теме, которая, без преувеличения, волнует каждого живого человека на планете.
    Это рассказ о реальном круговороте жизни и смерти, в котором миллионы лет крутятся наши Сущности - мы с вами...

  2. #2
    Продвинутый
    Регистрация
    01.11.2010
    Сообщений
    249
    Репутация
    14
    Цитата Сообщение от Anastassia Посмотреть сообщение
    без преувеличения, волнует каждого живого человека на планете
    Нет, буддистов не волнует. Они отрицают существование души.
    Агностикам пофиг, они не хотят ни подтвердить, ни опровергнуть.
    Так что не "каждого живого". Но фильма прикольная, спасибо Вам

  3. #3
    Форумчанин Аватар для Anastassia
    Регистрация
    05.11.2010
    Сообщений
    52
    Репутация
    7
    Кракозябр, всё же не согласна. Каждого. Просто это ещё происходит до того человек под влиянием социума и действующей системы образования, которая навязывает определённые представления об окружающем мире, одевает на глаза шоры или примеряет на себя личину буддиста, агностика и т.п... А за ангостицизмом, по моему, чаще всего скрывается банальный конформизм: задаваться вопросами, пытаться найти на них ответы это всегда сопряжено с большими душевными затратами, гораздо проще и удобнее занять «беспристрастную» позицию стороннего наблюдателя.

  4. #4
    Администратор Аватар для Admin
    Регистрация
    11.08.2010
    Сообщений
    1,630
    Репутация
    79
    осилил половину.
    Anastassia, как-то ваш православный аватар не соответствует излагаемому материалу, вернее чьих то не умелых фантазий, завуалированных под науку.
    Причем завуалированных явно людми далекими не то что от науки, но и от школьного образования.
    Сплошные клише, от мифических семи нот(любой кто хоть пару дней ходил в муз школу знает что нот 12 только в одной октаве, а октав 8 соответственно 12*8=96), до не существующего белого света.
    Тут любой кто слушал физику в школе знает что белый цвет это наше восприятие и на самом деле не существует длинны волны соответствующей белому цвету, потому, что в призму загони, то она и разложит.
    "Шоб вы так жили как прибедняетесь" Одесская народная мудрость.

  5. #5
    Продвинутый
    Регистрация
    01.11.2010
    Сообщений
    249
    Репутация
    14
    Цитата Сообщение от Anastassia Посмотреть сообщение
    А за ангостицизмом, по моему, чаще всего скрывается банальный конформизм: задаваться вопросами, пытаться найти на них ответы это всегда сопряжено с большими душевными затратами, гораздо проще и удобнее занять «беспристрастную» позицию стороннего наблюдателя.
    На одном ресурсе как-то мне встретилось:
    - Are agnostics indeed christians but without balls?
    - Are christians indeed Jews but without money?
    Давайте это обсудим?

    Цитата Сообщение от Anastassia Посмотреть сообщение
    Просто это ещё происходит до того человек под влиянием социума и действующей системы образования, которая навязывает определённые представления об окружающем мире, одевает на глаза шоры или примеряет на себя личину буддиста, агностика и т.п.
    То есть, во младенчестве? К сожалению, у меня пока нет младенца чтобы ему эту фильму показать.

  6. #6
    Форумчанин Аватар для Anastassia
    Регистрация
    05.11.2010
    Сообщений
    52
    Репутация
    7
    Admin, да как раз таки изложенному материалу мой "православный" аватар соответствует как нельзя кстати. Ведь чем изначально являлось православие? Системой представлений о мире, в основе которой лежат знания о реально действующих законах природы и к христианству, к религиозному миропониманию вообще это не имеет никакого отношения.
    А делать выводы, полагаясь на «беглый взгляд», «поверхностный обзор», «первое впечатление» и подобные «железобетонные агрументы» это по меньшей мере не серьёзно. Хотя бы потому что предложенная информация принципиально отличается от тех догм, которые нас с самого нежного возраста приучили принимать как неоспоримую научную истину. Не стоит делать поспешных выводов. В этом получасовом фильме, созданном по материалам работ Николая Левашова, затронуты только самые ключевые моменты, только самая верхушка айсберга, на деле реальные данные полученные в результате научных исследований в различных областях естественно научного знания, особенно за последние десятилетия, полностью подтверждают информацию, которую некоторые поспешат окрестить "умелыми фантазиями".

    -= Сообщение добавлено =-

    Цитата Сообщение от Кракозябр Посмотреть сообщение
    На одном ресурсе как-то мне встретилось:
    - Are agnostics indeed christians but without balls?
    - Are christians indeed Jews but without money?

    Давайте это обсудим?
    Спорное утверждение, в целом не могу согласиться, но зерно истины в формуле «агностик = христианин без шаров = иудей без денег», как мне кажется есть. Если вкраце: и те, и другие и третьи, с разных позиций и под разными предлогами отрицают саму возможность активного и объективного познания мира человеком, тем самым, самостоятельно и «добровольно» блокируя своё собственное развитие.

    Цитата Сообщение от Кракозябр Посмотреть сообщение
    То есть, во младенчестве? К сожалению, у меня пока нет младенца чтобы ему эту фильму показать.
    Да было бы просто замечательно если бы всех нас начиная с младенчества не "затюкивали" и не отбивали природную любознательность, а способствовали её развитию! К сожалению все мы были лишены такой возможности: вскармливались суррогатом и собственных детей кормим тем же. Но и списывать самих себя со счетов - рано. Пока человек жив он может и должен развиваться. В этом и есть смысл жизни.

  7. #7
    Продвинутый
    Регистрация
    01.11.2010
    Сообщений
    249
    Репутация
    14
    Anastassia, фильм построен на подтверждение человеческого восприятия. Может, у клингонцев или мембарцев нот не 12, а больше/меньше? Может, РАЗУМ с планеты Нибиру считает белый цвет именно цветом? Человек не может это проверить потому что у него вот такое именно мировосприятие, мембарцам ему придется верить на слово.
    Как было у Бредбери в "Марсианских Хрониках":
    - Дорогой, ученые считают, что на Земле есть жизнь.
    - Да ты что, дорогая, там жизни быть не может! Там для жизни слишком много кислорода!...
    Я искренне не понимаю зачем надевать человеческое восприятие на всю вселенную?

    Цитата Сообщение от Anastassia Посмотреть сообщение
    затронуты только самые ключевые моменты, только самая верхушка айсберга, на деле реальные данные полученные в результате научных исследований в различных областях естественно научного знания, особенно за последние десятилетия, полностью подтверждают информацию, которую некоторые поспешат окрестить "умелыми фантазиями".
    А власти скрывают....

  8. #8
    Администратор Аватар для Admin
    Регистрация
    11.08.2010
    Сообщений
    1,630
    Репутация
    79
    Anastassia, читая библию ни разу не наткнулся на противоречия с реальной(доказательной наукой). Посмотрев 5 минут ролика, я узрел много псевдонаучной ерундистики, откровенных противоречий, притянутых за уши "фактов" и просто фантазии.
    Что касается библейского мировоззрения, то мне тоже многое не понятно, но там нет по меньшей мере казуистики, коей просто изобилует приведенный вами ролик.
    "Шоб вы так жили как прибедняетесь" Одесская народная мудрость.

  9. #9
    Продвинутый
    Регистрация
    01.11.2010
    Сообщений
    249
    Репутация
    14
    Цитата Сообщение от Anastassia Посмотреть сообщение
    и те, и другие и третьи, с разных позиций и под разными предлогами отрицают саму возможность активного и объективного познания мира человеком, тем самым, самостоятельно и «добровольно» блокируя своё собственное развитие
    Хорошо. Муравьи осознали что они муравьи что живут они в лесу, да еще и в муравейнике. После этого они муравьями быть перестают? Что качественно изменится в их существовании? Смысл мир познавать если я остаюсь тем, кем и был рожден?
    И не получается "объективного познания мира человеком". Всё сплошь субъективное. Может во вселенной жить некое существо, у которого чувств не 5, а 105. И получится, что восприятие мира этим существом в 21 раз объективнее человеческого восприятия?
    Цитата Сообщение от Anastassia Посмотреть сообщение
    Да было бы просто замечательно если бы всех нас начиная с младенчества не "затюкивали" и не отбивали природную любознательность, а способствовали её развитию! К сожалению все мы были лишены такой возможности: вскармливались суррогатом и собственных детей кормим тем же.
    Да, умные фильмы про количество сущностей показываем, например (ничего личного, просто как пример).
    Цитата Сообщение от Anastassia Посмотреть сообщение
    Пока человек жив он может и должен развиваться. В этом и есть смысл жизни.
    В соответствующей ветке форума я писал, что жизнь - это процесс. Зачем процессу смысл? Ну будет смысл, процесс от этого выйдет на новый качественный уровень? Он станет чем-то другим?

  10. #10
    VIP Аватар для Товарищ
    Регистрация
    19.02.2011
    Сообщений
    1,290
    Репутация
    23
    Цитата Сообщение от Anastassia Посмотреть сообщение
    Новый фильм Александра Атакина посвящён теме, которая, без преувеличения, волнует каждого живого человека на планете.
    Это рассказ о реальном круговороте жизни и смерти
    Anastassia, если честно, меня мало волнует... Живу себе и не парюсь
    Только начинаешь радоваться, что жизнь наладилась, а она бац...и становится еще лучше

  11. #11
    Форумчанин Аватар для Anastassia
    Регистрация
    05.11.2010
    Сообщений
    52
    Репутация
    7
    Цитата Сообщение от Кракозябр Посмотреть сообщение
    Anastassia, фильм построен на подтверждение человеческого восприятия...
    Я искренне не понимаю зачем надевать человеческое восприятие на всю вселенную? Может, у клингонцев или мембарцев нот не 12, а больше/меньше? Может, РАЗУМ с планеты Нибиру считает белый цвет именно цветом?
    Мы с вами – человеки. Поэтому в процессе познания самих себя и окружающего мира нам приходится отталкиваться именно от собственного, человеческого восприятия. Другое дело, что по мере продвижения вперёд, по мере достижения новых горизонтов человеку необходимо постоянно пересматривать собственное восприятие с позиции новых знаний. В противном случае можно зайти в тупик, в котором, кстати, оказалась современная наука: уже сегодня накоплено огромное количество фактов, которые не вписываются в её прокрустово ложе, но, в силу известных причин, сам фундамент пересматривать никто не спешит. Вас смущает что речь идёт о чём-то за пределами нашей планеты, покуда наши доблестные учёные всё ещё до соседней планеты не долетели? Иногда, в поисках выхода не стоит рубить дыру в стене, а стоит сделать несколько шагов и выйти через дверь. В фильме уточняется, что семью первичными материями образовано именно наше пространство-вселенная, т.е. та область пространства, которая по отношению к большому космосу так же мала, как капля воды к размерам океана. Речь идёт именно об этом пространстве, в котором создались условия для последовательного слияния семи конкретных форм материи, в то время когда самих форм материи существует несчётное множество.

    А по поводу семи цветов и октавы… Действительно, спектр видимого цвета можно действительно разбить на миллионы цветов, а в октаве, при желании выделить ещё полутона полутонов. Что от этого изменится? Мы не в силах различать цвета пределами оптического диапазона видимого спектра продольно-поперечных волн и слышать за пределами акустического диапазона продольных волн - но значит ли это, что за этими приделами ничего нет? Волны - есть, материя - тоже есть. Вот над этим стоит задуматься. Вся физически плотная материя нашего пространства-вселенной образованна слиянием первичных семи материй, но сами первичные материи наше восприятие регистрировать не в состоянии (по крайней мере, на данном этапе эволюционного развития) только их косвенные проявления в виде семи цветов радуги или семи нот, на которые при желании можно разложить любую музыкальную композицию.

    А что касается «человеческого восприятия»… Даже просмотрев предложенный фильм не найдётся двух людей, которые увидят, услышат и поймут одно и то же. Каждый только то, к чему он/она готов/готова. Остальное так и останется «пустым звуком».

    Хорошо. Муравьи осознали что они муравьи что живут они в лесу, да еще и в муравейнике. После этого они муравьями быть перестают? Что качественно изменится в их существовании? Смысл мир познавать если я остаюсь тем, кем и был рожден?
    Да в том то и дело что человек - не муравей! И при своём развитии не только качественно изменяет самого себя, но и окружающий мир. И приделов этому развитию не существует. Ограничить его может только сам человек - сознательно или в силу собственного невежества.

    -= Сообщение добавлено =-

    Цитата Сообщение от Кракозябр Посмотреть сообщение
    ...жизнь - это процесс. Зачем процессу смысл? Ну будет смысл, процесс от этого выйдет на новый качественный уровень? Он станет чем-то другим?
    Собственно, вы сами ответили на свой вопрос. Осмысленная жизнь это действительно процесс иного качественно уровня. Одно дело просто существовать и совершенно другое - жить осознавая ответственность за каждый поступок, мысль и действие.

  12. #12
    VIP Аватар для uralbikerblues
    Регистрация
    10.11.2010
    Сообщений
    1,438
    Репутация
    74
    "Эй, вы, пещерные люди, уставшие ждать ответа,
    Объясните нам лучше сущность белого света.
    Дом и работа - как Содом и Гоморра,
    Но вот движется кто-то - пора тушить папиросы.
    О галантная леди, разверни свой бульдозер,
    Зачерпни эту землю - мы заложим фундамент"

    А. Григорян.

    ...досмотрел до конца. Больше вопросов, нежели ответов

  13. #13
    Форумчанин Аватар для Anastassia
    Регистрация
    05.11.2010
    Сообщений
    52
    Репутация
    7
    Цитата Сообщение от uralbikerblues Посмотреть сообщение
    Больше вопросов, нежели ответов
    Было бы странно, случись наоборот. Найти ответы на серёзные вопросы в получасовом ролике это из области фантастики. А вот задать себе вопросы,да ещё и по существу - думаю это и есть главная задача. Для начала.

  14. #14
    Продвинутый
    Регистрация
    01.11.2010
    Сообщений
    249
    Репутация
    14
    Цитата Сообщение от Anastassia Посмотреть сообщение
    И при своём развитии не только качественно изменяет самого себя, но и окружающий мир
    Нет развития человека.
    Процентное соотношение "плохих и хороших", "умных и глупых" людей в социуме - постоянная величина.

  15. #15
    Форумчанин Аватар для Anastassia
    Регистрация
    05.11.2010
    Сообщений
    52
    Репутация
    7
    Цитата Сообщение от Кракозябр Посмотреть сообщение
    Нет развития человека.
    Процентное соотношение "плохих и хороших", "умных и глупых" людей в социуме - постоянная величина.
    Кракозябр, мне тоже очень нравится фраза, которую вы используете в качестве подписи.

  16. #16
    Продвинутый
    Регистрация
    01.11.2010
    Сообщений
    249
    Репутация
    14
    Anastassia, подпись как подпись. Она лишь говорит то том, что я концентрируюсь на себе. На окружающих меня людях мне концентрироваться рано и уж тем более неприкольно мнить себя гуру. Я себя-то еще не познал.
    Да, неким образом я где-то развиваюсь, но где-то я статичен. Для меня развитие -не самоцель. Мне сейчас развитие нужно просто для адаптации к окружающему меня социуму. Наверное, будет наивно считать, что даже не заложенные в человека при рождении склонности можно одинаковым образом развить до небес. Можно с зелёных соплей к ребёнку назначить репетиторами маститого композитора/художника/монаха, но не будет никакой гарантии что ребёнок станет тоже композитором/художником/монахом и тэдэ. Следовательно, безумные усилия могут непродуктивны (то есть соотношение "затраченные усилия/результат" будет удручающим).
    Цитата Сообщение от Кракозябр Посмотреть сообщение
    Нет развития человека.
    Под "развитием человека" я имел в виду развитие человечества.

  17. #17
    Форумчанин Аватар для Anastassia
    Регистрация
    05.11.2010
    Сообщений
    52
    Репутация
    7
    Цитата Сообщение от Кракозябр Посмотреть сообщение
    Под "развитием человека" я имел в виду развитие человечества.
    И я тоже.
    Только эволюционное развитие человека как разумного вида живых существ происходит через изменения, происходящие в отдельно взятых представителях человеческого рода. Новые качества и свойства сначала проявляются в генотипе отдельных носителей генофонда, и только после этого, если подобных носителей набирается критическая масса и при благоприятном стечении внешних факторов эти изменения закрепляются на уровне генофонда вида вцелом. Поэтому развивая себя каждый из нас, в большей или в меньшей степени вносит лепту в развитие человечества вцелом. А развитие возможно только если присутствует правильное понимание законов природы, начиная с природы самого человека. Верно заметил Сократ, что познавая себя - познаёшь мир.

  18. #18
    Продвинутый
    Регистрация
    01.11.2010
    Сообщений
    249
    Репутация
    14
    Anastassia, стройно, мило, упорядоченно.
    А вот на свет появляется некий гений. У котороего есть ИДЕЯ. Гений мог бы своим генотипом "прокачать" эволюционое развитие общества, значительно его ускорив. Но. Как правило, гении сами по себе - одиночки. Раньше они просто не оставляли после себя потомство с частичкой гениальности в генотипе. Пассионарии отпугивают дев хотя бы своим существованием, и, тем более, - безумными идеями. Вероятность "клеить тёлок" светлыми идеями, а не просто техникой пиката крайне мала.
    Вспоследствии, некие люди стали вкладывать деньги в евгенику. Но евгеника показала, что гениальность не передается по наследству. Ребенок может быть умненьким, но нобелевским лауреатом может стать с такой же вероятностью, как и любой другой ученый.
    А вообще, забавно: жительница Канарских островов и Москвы умничают на арсеньевском форуме

  19. #19
    Форумчанин Аватар для Anastassia
    Регистрация
    05.11.2010
    Сообщений
    52
    Репутация
    7
    Цитата Сообщение от Кракозябр Посмотреть сообщение
    А вот на свет появляется некий гений. У котороего есть ИДЕЯ. Гений мог бы своим генотипом "прокачать" эволюционое развитие общества, значительно его ускорив. Но. Как правило, гении сами по себе - одиночки. Раньше они просто не оставляли после себя потомство с частичкой гениальности в генотипе...
    Для начала нужно разобраться что такое «гениальность» вообще и чем она определяется? В нашем больном социуме, где всё перевёрнуто с ног на голову, далеко не самые достойные представители рода человеческого занимают ключевые позиции в науке, в управлении государством, в творчестве. И очень часто под обёрткой «гениальности» человечеству навязываются такие «подарки», которые не только не способствуют развитию человечества, но, подобно вирусу внедряющемуся в клетку здорового организма и нарушая её изначальные функции, нарушают целостность психики человека, искажают его мировосприятие, способствуют деградации общества в целом.
    А примеров действительно одарённых, талантливых людей, которые смогли развить и приумножить свой природный дар, и способствовали развитию человечества, но при этом создавали счастливые семьи и оставили здоровое потомство - их не так уж и мало. Менделеев, Пушкин, Толстой... имена которые в первую очередь приходят на ум, помимо прочих. Не говоря уже о тех, чьи имена были намерено стёрты со страниц современной истории.

    Цитата Сообщение от Кракозябр Посмотреть сообщение
    Пассионарии отпугивают дев... Вероятность "клеить тёлок" светлыми идеями, а не просто техникой пиката крайне мала.
    Ну да. Что тут удивительного? "Тёлки" и "светлые идеи" это понятия из разных, невзаимодействующих меж собой систем. Они друг другу параллельны.

    Цитата Сообщение от Кракозябр Посмотреть сообщение
    ...некие люди стали вкладывать деньги в евгенику. Но евгеника показала, что гениальность не передается по наследству.
    Наверное не те средства вкладывали. Вообще, на каких основаниях сделан этот вывод? Для генетиков, которые с завидным упорством утверждают что они полностью расшифровали геном человека, по сей день 98% нашего генетического материала - "junk DNA". Мусор, одним словом.
    Наука-с...

    Цитата Сообщение от Кракозябр Посмотреть сообщение
    ...забавно: жительница Канарских островов и Москвы умничают на арсеньевском форуме
    Ну почему сразу «умничают»? Делятся соображениями. Два бывших арсеньевца, закинутые судьбой в соседние деревни.

  20. #20
    Продвинутый
    Регистрация
    01.11.2010
    Сообщений
    249
    Репутация
    14
    Цитата Сообщение от Anastassia Посмотреть сообщение
    Наверное не те средства вкладывали. Вообще, на каких основаниях сделан этот вывод?
    Да как вам сказать... Среди прочих и Генри Форд инвестировал в евгенику. В США действовала некая организация. Вот становился молодой человек перспективным ученым, ему звонили и спрашивали не было ли у него вазэктомии. Если не было, то предлагали сдать "генетический материал" этого ученого в некий фонд. Ну и рождались дети. Так вот дети были умненькими, но не гениальными, т.е. не добились таких же успехов как отец. Вы, разумеется, можете ответить: "А где же геном матери?" Я некомпетентен давать ответы на такие вопросы.
    Цитата Сообщение от Anastassia Посмотреть сообщение
    Для генетиков, которые с завидным упорством утверждают что они полностью расшифровали геном человека, по сей день 98% нашего генетического материала - "junk DNA". Мусор, одним словом.
    График истории расшифровки проекта показывает, что большая часть человеческого генома была закончена в конце 2003 года. Однако ещё остаётся несколько регионов, которые считаются незаконченными:
    Прежде всего, центральные регионы каждой хромосомы, известные как центромеры, которые содержат большое количество повторяющихся последовательностей ДНК; их сложно секвенировать при помощи современных технологий. Центромеры имеют длину миллионы (возможно десятки миллионов) пар нуклеотидов, и, по большому счёту, остаются несеквенированными.
    Во-вторых, концы хромосом, называемые теломерами, также состоящие из повторяющихся последовательностей, и по этой причине в большинстве из 46 хромосом их расшифровка не завершена. Точно не известно, какая часть последовательности остаётся не расшифрованной до теломер, но как и с центромерами, существующие технологические ограничения препятствуют их секвенированию.
    В-третьих, в геноме каждого индивидуума есть несколько локусов, которые содержат членов мультигенных семейств, которые также сложно расшифровать с помощью основного на сегодняшний день метода фрагментирования ДНК. В частности, эти семейства кодируют белки, важные для иммунной системы.
    Кроме перечисленных регионов, остаётся ещё несколько брешей, разбросанных по всему геному, некоторые из которых довольно крупные, но есть надежда, что все они будут закрыты в ближайшие годы.

    Бо́льшая часть остающейся ДНК сильно повторяющаяся, и маловероятно, что она содержит гены, однако это останется неизвестным, пока они не будут полностью секвенированы. Понимание функций всех генов и их регуляции далека от завершения. Роль мусорной ДНК, эволюция генома, различия между индивидуумами, и многие другие вопросы по-прежнему являются предметом интенсивных исследований в лабораториях всего мира
    А не весь геном, а не весь расшифровали.

Похожие темы

  1. Правила жизни. Мотивация студентов Гарварда.
    от Медея в разделе Студенчество
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 20.06.2020, 18:29
  2. Что нужно сделать в жизни
    от BaS в разделе Юмор
    Ответов: 15
    Последнее сообщение: 22.03.2012, 00:57
  3. Смысл жизни
    от DoKnock в разделе Беседка
    Ответов: 94
    Последнее сообщение: 28.09.2011, 03:31
  4. Реалии жизни в большом городе
    от Линь в разделе Беседка
    Ответов: 45
    Последнее сообщение: 30.01.2011, 05:00

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Яндекс.Метрика